6月3日，一旦俄乌战事结束，随时可能会灭亡的几个国家

俄乌冲突持续三年，战事陷入消耗僵局，国际格局面临深刻调整。

冲突的长期化促使各国重新评估安全环境，部分国家因历史矛盾、地缘位置或政策转向逐渐显露风险。

从高加索到波罗的海，从中东到东欧，多个地区存在潜在冲突升级可能，其演变将对全球稳定构成挑战。

亚美尼亚作为高加索地区的关键国家，近期战略调整引发关注。

该国自苏联解体后长期依赖俄罗斯的安全保障，集体安全条约组织框架下的军事合作曾是维护其主权的重要支柱。

纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突中俄方未给予预期支持，导致亚美尼亚开始探索多元化外交，近期与欧盟的核能合作及联合军演表明政策转向。

这种战略调整使亚美尼亚面临双重压力：阿塞拜疆在领土争议上态度更趋强硬，俄罗斯则可能削减能源供给或调整驻军部署。

西方虽表达支持意向，但在实际军事保护层面仍显谨慎，这种局面与乌克兰危机初期存在相似性。

小国在大国博弈中的政策选择往往伴随风险，如何在维护主权与平衡关系中寻求安全，成为亚美尼亚需要解决的难题。

波罗的海国家的地缘风险同样值得关注。

爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛自加入北约后持续推进“去俄化”，俄乌冲突促使三国强化防御姿态。

北约在三国部署多国部队并举行针对性演习，但实际防御能力仍存短板。

苏瓦乌基走廊作为连接波罗的海国家与北约其他成员的陆上通道，其战略价值在俄白联合军演背景下更加凸显。

俄罗斯在加里宁格勒的军事存在形成持续威慑，使得北约第五条集体防御条款面临实战考验。

这些国家虽获北约安全保障，但地理上毗邻俄罗斯的现实使其始终处于战略前沿，任何误判都可能引发连锁反应。

中东地区的以色列面临复杂挑战。

美国国内对援助以色列的分歧加剧，国会审议军事援助时出现更多制约条款，这种变化削弱了传统盟友关系的稳定性。

加沙地带的军事行动引发多国谴责，国际刑事法院启动调查程序，欧洲多国调整外交政策，这些因素加剧了以色列的国际孤立。

尽管其军事实力在中东保持优势，但伊朗支持的武装力量在多个方向发起袭扰，消耗战模式对资源形成牵制。

核威慑在应对非国家行为体时效果有限，政治代价持续累积。

以色列的处境反映出中东格局的深刻变化，传统安全模式难以适应新型冲突形态。

其他潜在风险区域同样存在不稳定因素。

摩尔多瓦的德涅斯特河沿岸地区驻有俄军部队，该飞地的最终地位悬而未决。

叙利亚成为俄土伊三国博弈的焦点，各方势力交织可能引发新冲突。

朝鲜半岛局势受大国关系影响，军事活动频率增加导致误判风险上升。

这些地区的共同特点是历史遗留问题与大国利益交汇，局部冲突存在外溢可能。

国际社会面对这些挑战需保持清醒认知。

小国在选边站队过程中往往陷入安全困境，乌克兰的经验表明，外部支持承诺与实际干预能力存在差距。

大国竞争加剧背景下，代理人战争模式可能成为常态，这对全球治理体系构成严峻考验。

联合国等国际组织在协调立场、预防冲突方面作用关键，但改革滞后制约其效能发挥。

中国始终主张通过对话协商解决争端，反对将地缘对抗强加于他国。

在亚美尼亚等国的安全关切问题上，中方支持各方尊重彼此主权和领土完整，以政治手段化解分歧。

对于北约东扩引发的安全困境，中国倡导构建均衡、有效、可持续的安全架构。

中东局势的复杂化更需国际社会客观公正调解，避免双重标准激化矛盾。

这些立场基于维护国际关系基本准则，体现了负责任大国的担当。

当前国际秩序处于深度调整期，各国安全相互关联。

俄乌冲突揭示出现行国际安全机制的缺陷，也促使更多国家反思绝对安全观念的不可行。

建立兼顾各方关切的地区安全框架，推动多边合作机制完善，才是应对风险的根本之策。

历史经验表明，军事手段无法解决结构性矛盾，唯有坚持共同安全理念，才能实现长久稳定。